Verbind met de natuur in de strijd tegen plagen en ziekten
Volledig onderzoeksrapportVerbind met de natuur in de strijd tegen plagen en ziekten
Volledig onderzoeksrapportIn de afgelopen decennia is het landbouwkundig onderzoek in Nederland enorm versplinterd en uit elkaar gegroeid. En ja, boeren hebben vertrouwen in onderzoek, maar hun vertrouwen is niet onvoorwaardelijk. Ook sluit het onderzoek niet altijd goed aan op de urgente problemen waarmee boeren worstelen in de praktijk.
De initiatiefnemers van Crkls: Misset Uitgeverij, BO Akkerbouw, Wageningen University & Research, Aeres Hogeschool en Groen Kennisnet willen hier wat aan doen voor een toekomstbestendige landbouw in Nederland die nu voor grote uitdagingen staat.
Het kennisplatform Crkls wil het kaf van het koren scheiden en bewezen kennis gemakkelijk vindbaar maken voor boeren op een plek. De resultaten van alle onderzoeken en praktijkproeven in Nederland worden verzameld en door een onafhankelijke redactie beoordeelt en op een uniforme en compacte wijze gepubliceerd.
Onderzoeksinstituut: Wageningen University & Research
Locatie: n.v.t.
Periode: 2022
Gefinancierd door: Ministerie van LNV
Status onderzoek: Afgerond
Bodemsoort: n.v.t.
Betrouwbaarheidsscore:
Toelichting bekijken
Ja(a)r(en) van onderzoek:
1
2
3
4
4+
Statistische onderbouwing:
Geen statistische onderbouwing omdat het gaat om literatuuronderzoek.
Herhalingen:
Betrouwbaarheidsscore onderbouwing
Geen betrouwbaarheidsscore omdat het gaat om literatuuronderzoek.
Het aanleggen van hagen en houtwallen en een ruimere gewasrotatie zijn relatief eenvoudige maatregelen. Deze kunnen de verbinding tussen land- en tuinbouw en natuur versterken. Binnen de akkerbouw en de vollegrondsgroenteteelt kunnen maar liefst 29 van dit soort maatregelen worden toegepast. Rond een aantal ingrepen is echter nog veel onduidelijk.
De ‘Toekomstvisie Gewasbescherming 2030’ spoort telers aan anders tegen gewasbescherming aan te kijken. De 3 pijlers onder dit plan zijn:
Dit rapport is een inventarisatie van beschikbare maatregelen om land- en tuinbouw te verbinden met natuur. Deze zijn gericht op de tweede pijler.
Lees meer
Een groep WUR-experts heeft een lijst opgesteld van 38 mogelijke maatregelen. Deze longlist is vervolgens besproken met een uiteenlopende groep belanghebbenden in verschillende discussiebijeenkomsten. Dit levert per sector shortlists op met relevante maatregelen. Voor de akkerbouw en vollegrondsgroenteteelt bestond deze lijst uit maar liefst 29 maatregelen.
Deze 29 maatregelen zijn beoordeeld op hun:
Zo betekent een hoge score dat een maatregel een hoge bijdrage levert en/of makkelijk toepasbaar is.
De aanleg van hagen of bloemstroken, een ruimere gewasrotatie, het gebruik van groenbemesters en het verhogen van de bodemorganische stof scoren allemaal goed. De laatste twee ingrepen worden al regelmatig toegepast.
Het gebruik van mengteelten zoals agroforestry of strokenteelt is nog minder gangbaar. Hier is ook nog veel onduidelijk over de bijdrage aan de biodiversiteit.
Maatregelen waarbij kennis ontbreekt zijn onder andere het gebruik van toevoegingen aan de bodem zoals inoculatie en biostimulanten, maatregelen voor het verhogen van de biodiversiteit in en langs waterwegen en de realisatie van habitatten voor specifieke soorten zoogdieren en vogels.
Met de Impactscore laten we zien op welke bedrijfsactiviteiten de onderzoekresultaten direct effect hebben. Een onderzoeksresultaat kan bijvoorbeeld leiden tot het gebruik van minder gewasbeschermingsmiddelen of minder meststoffen. Dat vermelden we met een korte toelichting.
Gezondheid bodem
Door een reductie in middelengebruik zal ook de bodemgezondheid toenemen.
Gebruik chemische middelen
Hoofddoel van de Toekomstvisie Gewasbescherming 2030 is om minder gewasbeschermingsmiddelen te gebruiken.
Kosten
Vrijwel alle aangedragen maatregelen in het kader van de Toekomstvisie Gewasbescherming 2030 zijn niet direct kostendekkend.
Gewasopbrengst
Bij de meeste maatregelen zal de totale opbrengst van de hoofdgewassen afnemen door verlies van productieoppervlakte of een ruimere vruchtwisseling.
Geen betrouwbaarheidsscore omdat het gaat om literatuuronderzoek.
Gewasbescherming
Natuurinclusief