Toepassing ICM-systeem in peen leidt tot opbrengstdaling
Volledig onderzoeksrapportToepassing ICM-systeem in peen leidt tot opbrengstdaling
Over Crkls
In de afgelopen decennia is het landbouwkundig onderzoek in Nederland enorm versplinterd en uit elkaar gegroeid. En ja, boeren hebben vertrouwen in onderzoek, maar hun vertrouwen is niet onvoorwaardelijk. Ook sluit het onderzoek niet altijd goed aan op de urgente problemen waarmee boeren worstelen in de praktijk.
De initiatiefnemers van Crkls: Misset Uitgeverij, BO Akkerbouw, Wageningen University & Research, Aeres Hogeschool en Groen Kennisnet willen hier wat aan doen voor een toekomstbestendige landbouw in Nederland die nu voor grote uitdagingen staat.
Het kennisplatform Crkls wil het kaf van het koren scheiden en bewezen kennis gemakkelijk vindbaar maken voor boeren op een plek. De resultaten van alle onderzoeken en praktijkproeven in Nederland worden verzameld en door een onafhankelijke redactie beoordeelt en op een uniforme en compacte wijze gepubliceerd.
Ga naar de inhoud
Onderzoeksinstituut: Wageningen University & Research
Locatie: Vredepeel
Periode: van 2020 tot 2023
Gefinancierd door: BO Akkerbouw
Status onderzoek: Afgerond
Bodemsoort: Zand
Betrouwbaarheidsscore:
Werken volgens Integrated Crop Management (ICM) in peen leidde tot een opbrengstdaling. De onkruidbestrijding zonder Candidates for Substitution (CfS’en) is de meest verklarende factor voor de achterblijvende opbrengst. Het saldo van peen daalde in het ICM-systeem, zo blijkt uit onderzoek op de WUR-proefboerderij Vredepeel.
Conclusies
- De opbrengst (ton/ha) van peen blijft significant achter in het ICM-systeem.
- Branden en schoffelen zorgden voor (te) veel plantuitval.
- Er was sprake van hogere onkruidaantallen in het ICM-systeem.
- Daling in bruto-geldopbrengst in het ICM-systeem ten opzichte van de referentie.
- Kostendaling van gewasbeschermingsmiddelen, maar stijging van energiekosten in het ICM-systeem.
Samenvatting
Onderzoek is uitgevoerd op WUR-proefboerderij Vredepeel. De proef omvat 2 teeltsystemen, de referentie (ref) en het ICM-systeem. Beide systemen hebben een 8-jarige rotatie met 6 gewassen. De proef is aangelegd in 4 herhalingen.
In het ICM-systeem wordt geen gebruikgemaakt van Candidates for Substitution (CfS’en). Dit zijn middelen waarvan de overheid moet beoordelen of deze middelen noodzakelijk zijn of dat er een gunstiger alternatief beschikbaar is, inclusief niet-chemische methoden.
Lees meer
Resultaten
De netto-opbrengst (ton/ha) is significant lager in het ICM-systeem. De onkruidbestrijding zonder CfS’en is een uitdaging en daarmee de meest verklarende factor voor de achterblijvende opbrengst. Schoffelen en branden zorgden voor een schone start, maar ook voor plantuitval. De onkruidaantallen waren hoger in het ICM-systeem.
Het gewassaldo over alle jaren daalt (-14%) in het ICM-systeem ten opzichte van het referentiesysteem. De kosten voor gewasbeschermingsmiddelen daalden (-21%). Oorzaak is dat er minder middelen beschikbaar waren in het ICM-systeem waarbij geen gebruik wordt gemaakt van CfS’en. De energiekosten stegen (+39%) veroorzaakt door een andere onkruidbestrijdingsstrategie.
Aanvullende informatie
Betrouwbaarheidsscore:
Het onderzoek is meerjarig uitgevoerd en in herhalingen. Het onderzoek is statistisch onderbouwd. Het onderzoek is zeer betrouwbaar.
