ICM maakt succesvolle aardappelteelt mogelijk
Volledig onderzoeksrapportICM maakt succesvolle aardappelteelt mogelijk
Over Crkls
In de afgelopen decennia is het landbouwkundig onderzoek in Nederland enorm versplinterd en uit elkaar gegroeid. En ja, boeren hebben vertrouwen in onderzoek, maar hun vertrouwen is niet onvoorwaardelijk. Ook sluit het onderzoek niet altijd goed aan op de urgente problemen waarmee boeren worstelen in de praktijk.
De initiatiefnemers van Crkls: Misset Uitgeverij, BO Akkerbouw, Wageningen University & Research, Aeres Hogeschool en Groen Kennisnet willen hier wat aan doen voor een toekomstbestendige landbouw in Nederland die nu voor grote uitdagingen staat.
Het kennisplatform Crkls wil het kaf van het koren scheiden en bewezen kennis gemakkelijk vindbaar maken voor boeren op een plek. De resultaten van alle onderzoeken en praktijkproeven in Nederland worden verzameld en door een onafhankelijke redactie beoordeelt en op een uniforme en compacte wijze gepubliceerd.
Ga naar de inhoud
Onderzoeksinstituut: Wageningen University & Research
Locatie: Vredepeel
Periode: van 2020 tot 2023
Gefinancierd door: BO Akkerbouw
Status onderzoek: Afgerond
Bodemsoort: Zand
Betrouwbaarheidsscore:
Integrated Crop Management (ICM) blijkt een goede methode om aardappelen te kunnen telen zonder het gebruik van Candidates for Substitution (CfS’en). ICM biedt een overzicht van het beschikbare gereedschap voor een succesvolle aardappelteelt. Daarin blijken resistenties van aardappelrassen van cruciaal belang. Zonder resistenties is een geslaagde teelt zonder CfS’en lastig.
Conclusies
- Phytophthora is goed te beheersen zonder gebruik van CfS’en in het ICM-systeem.
- Er zijn geen significante verschillen in netto-opbrengst (ton/ha) tussen de referentie en ICM.
- Coloradokevers zijn op basis van actiedrempels goed te beheersen.
- Strategie loofdoding in ICM-systeem leidt tot hogere onkruiddruk (in volggewas).
- Kosten voor energie en loonwerk namen toe in het ICM-systeem o.a. door mechanische onkruidbestrijding.
Samenvatting
Onderzoek is uitgevoerd op WUR-proefboerderij Vredepeel. De proef omvat twee teeltsystemen: de referentie (ref) en het ICM-systeem. Beide systemen hebben een 8-jarige rotatie met 6 gewassen. De proef is aangelegd in 4 herhalingen.
In het ICM-systeem wordt geen gebruikgemaakt van CfS’en. Dit zijn middelen waarvan de overheid moet beoordelen of deze middelen noodzakelijk zijn of dat er een gunstiger alternatief beschikbaar is, inclusief niet-chemische methoden.
Lees meer
Resultaten
De netto-opbrengst (ton/ha) voor de twee aardappelteelten laat over alle vier jaren geen significant verschil zien tussen het referentiesysteem en het ICM-systeem.
Verschillen in opbrengst kunnen verklaard worden door ziektedruk van Phytophthora en Alternaria-aantasting.
Coloradokevers zijn bestreden met actiedrempels. Hierdoor is middel bespaard t.o.v. het referentiesysteem. In alle jaren bleek ingrijpen nodig, soms meerdere malen.
Op basis van vier jaar onderzoek is er geen systeem dat overduidelijk beter presteerde dan de ander als we kijken naar het gewassaldo.
In het ICM-systeem daalden de kosten voor gewasbescherming en meststoffen. De kosten voor energie en loonwerk stegen o.a. door mechanische onkruidbeheersing en uren voor handwieden. Al met al resulteerde het ICM voor beide teelten in een iets lager saldo (-1% en -3% respectievelijk).
Aanvullende informatie
Impactscore
Met de Impactscore laten we zien op welke bedrijfsactiviteiten de onderzoekresultaten direct effect hebben. Een onderzoeksresultaat kan bijvoorbeeld leiden tot het gebruik van minder gewasbeschermingsmiddelen of minder meststoffen. Dat vermelden we met een korte toelichting.
Gebruik chemische middelen
Besparing op gewasbeschermingsmiddelen was -27% en -45% voor respectievelijk aardappel-vroeg en aardappel-laat.
Gebruik kunstmest
Het gekozen aardappelras in het ICM-systeem was minder stikstofbehoeftig.
Gebruik energie
Door o.a. mechanische onkruidbeheersing nemen de kosten voor energie toe met +21% en +20% voor respectievelijk aardappel-vroeg en aardappel-laat.
Betrouwbaarheidsscore:
Het onderzoek is meerjarig uitgevoerd en in herhalingen. Het onderzoek is statistisch onderbouwd. Het onderzoek is zeer betrouwbaar.
