Hoger saldo voor gerst in ICM-systeem, saldo snijmais iets lager

Volledig onderzoeksrapport

Hoger saldo voor gerst in ICM-systeem, saldo snijmais iets lager

Oogst van gerst. - Foto: Mark Pasveer
Oogst van gerst. - Foto: Mark Pasveer

Over Crkls

In de afgelopen decennia is het landbouwkundig onderzoek in Nederland enorm versplinterd en uit elkaar gegroeid. En ja, boeren hebben vertrouwen in onderzoek, maar hun vertrouwen is niet onvoorwaardelijk. Ook sluit het onderzoek niet altijd goed aan op de urgente problemen waarmee boeren worstelen in de praktijk.


De initiatiefnemers van Crkls: Misset Uitgeverij, BO Akkerbouw, Wageningen University & Research, Aeres Hogeschool en Groen Kennisnet willen hier wat aan doen voor een toekomstbestendige landbouw in Nederland die nu voor grote uitdagingen staat.


Het kennisplatform Crkls wil het kaf van het koren scheiden en bewezen kennis gemakkelijk vindbaar maken voor boeren op een plek. De resultaten van alle onderzoeken en praktijkproeven in Nederland worden verzameld en door een onafhankelijke redactie beoordeelt en op een uniforme en compacte wijze gepubliceerd.


Meer over Crkls

Ga naar de inhoud

Onderzoeksinstituut: Wageningen University & Research

Locatie: Vredepeel

Periode: van 2020 tot 2023

Gefinancierd door: BO Akkerbouw

Status onderzoek: Afgerond

Bodemsoort: Zand

Betrouwbaarheidsscore:

Toelichting bekijken

Ja(a)r(en) van onderzoek:

1

2

3

4

4+

Statistische onderbouwing:

Het onderzoek is statistisch onderbouwd

Herhalingen:

Ja

Betrouwbaarheidsscore onderbouwing

Het onderzoek is meerjarig uitgevoerd en in herhalingen. Het onderzoek is statistisch onderbouwd. Het onderzoek is zeer betrouwbaar.

Goede financiële opbrengsten zijn bereikt voor gerst en mais door te werken volgens de Integrated Crop Management (ICM) aanpak. Door te telen volgens ICM en zonder Candidates for Substitution (CfS’en) zijn de kosten voor gewasbeschermingsmiddelen gedaald. Wel stijgen de energiekosten door toepassing van mechanische onkruidbestrijding.

Conclusies

  • In zowel gerst als mais waren geen problemen met ziekten en plagen.
  • Kleine opbrengstverschillen tussen de systemen voor zowel gerst en mais.
  • Hogere onkruiddruk in ICM-systeem heeft niet geleid tot een lagere gerstopbrengst.
  • Besparing op gewasbeschermingsmiddelen in onkruidbestrijding leidt tot hoger graansaldo in ICM-systeem.
  • 100% besparing op gewasbeschermingsmiddelen leidde tot gering verschil in gewassaldo van mais.

Samenvatting

Onderzoek is uitgevoerd op WUR-proefboerderij Vredepeel. De proef omvat twee teeltsystemen, de referentie (ref) en het ICM-systeem. Beide systemen hebben een 8-jarige rotatie met 6 gewassen. De proef is aangelegd in 4 herhalingen.

In het ICM-systeem wordt geen gebruikgemaakt van CfS’en. Dit zijn middelen waarvan de overheid moet beoordelen of deze middelen noodzakelijk zijn of dat er een gunstiger alternatief beschikbaar is, inclusief niet-chemische methoden.

Impactscore

Met de Impactscore laten we zien op welke bedrijfsactiviteiten de onderzoekresultaten direct effect hebben. Een onderzoeksresultaat kan bijvoorbeeld leiden tot het gebruik van minder gewasbeschermingsmiddelen of minder meststoffen. Dat vermelden we met een korte toelichting.

Betrouwbaarheidsscore:

Het onderzoek is meerjarig uitgevoerd en in herhalingen. Het onderzoek is statistisch onderbouwd. Het onderzoek is zeer betrouwbaar.

Tags

Gerst

Gewasbescherming

Mais

Onkruidbestrijding

author_image

Auteur

Iris Visscher