Gereduceerde grondbewerking op zavel voor meeste gewassen positief
Volledig onderzoeksrapportGereduceerde grondbewerking op zavel voor meeste gewassen positief
Over Crkls
In de afgelopen decennia is het landbouwkundig onderzoek in Nederland enorm versplinterd en uit elkaar gegroeid. En ja, boeren hebben vertrouwen in onderzoek, maar hun vertrouwen is niet onvoorwaardelijk. Ook sluit het onderzoek niet altijd goed aan op de urgente problemen waarmee boeren worstelen in de praktijk.
De initiatiefnemers van Crkls: Misset Uitgeverij, BO Akkerbouw, Wageningen University & Research, Aeres Hogeschool en Groen Kennisnet willen hier wat aan doen voor een toekomstbestendige landbouw in Nederland die nu voor grote uitdagingen staat.
Het kennisplatform Crkls wil het kaf van het koren scheiden en bewezen kennis gemakkelijk vindbaar maken voor boeren op een plek. De resultaten van alle onderzoeken en praktijkproeven in Nederland worden verzameld en door een onafhankelijke redactie beoordeelt en op een uniforme en compacte wijze gepubliceerd.
Ga naar de inhoud
Onderzoeksinstituut: Wageningen UR
Locatie: Lelystad
Periode: van 2009 tot 2022
Gefinancierd door: Ministerie LVVN
Status onderzoek: Afgerond
Bodemsoort: Zavel
Betrouwbaarheidsscore:
Gereduceerde grondbewerking (GGB), minder diep en/of minder intensieve bewerking dan bij ploegen, toonde in het algemeen een vergelijkbare of hogere opbrengst voor de meeste gewassen, behalve voor fijnzadige gewassen zoals wortelen en uien. Ook is er een trend zichtbaar richting verbeterde bodemkwaliteit. Dit onderzoek omvatte enkel zavelgrond.
Conclusies
- Hogere opbrengst door GGB, behalve bij fijnzadige gewassen zoals wortels en uien.
- Minder verdichting in de laag 0-10 cm bij GGB.
- Wat hogere verdichting in de laag 10-20 cm bij GGB. Dit gaf geen negatief effect op opbrengst en wel meer draagkracht.
- Bodemvocht hoger in laag 0-10 bij GGB, terwijl bij het conventionele systeem het bodemvocht hoger is bij laag 10-20 cm.
- Geen trend zichtbaar voor betere bescherming tegen weersextremen bij GGB of gangbaar.
- Gereduceerde grondbewerking leidt tot een hoger organische stof- en koolstofgehalte in de bovenste 0-15 cm laag in vergelijking met conventionele grondbewerking.
Samenvatting
In een 14-jarig experiment op zavelgrond in Lelystad zijn drie grondbewerkingssystemen vergeleken: conventioneel ploegen, niet-kerende grondbewerking met woelen, en niet-kerende grondbewerking zonder woelen. Later is ook getest met gereduceerde grondbewerking i.c.m. ondiep ploegen. Het onderzoek is uitgevoerd in zowel biologische als gangbare teeltsystemen met vaste rijpaden.
Lees meer
Effecten op gewasopbrengst
Voor de meeste gewassen zijn de opbrengsten bij gereduceerde grondbewerking vergelijkbaar of hoger dan bij ploegen. Alleen fijnzadige gewassen zoals peen en ui presteren minder goed.
Bodemkwaliteit
In de bovenste bodemlaag (0-15 cm) is het organische stofgehalte, stikstofgehalte en koolstofgehalte hoger bij gereduceerde grondbewerking. De bodemverdichting neemt toe in de laag 10-30 cm. Dit lijkt de opbrengst over het algemeen niet negatief te beïnvloeden en kan de draagkracht van de bodem verbeteren.
Praktische implicaties
Het onderzoek toont aan dat gereduceerde grondbewerking een werkbaar alternatief is voor ploegen op Nederlandse zavelgronden. Extra aandacht is nodig voor de zaaibedbereiding bij fijnzadige gewassen.
Impactscore
Met de Impactscore laten we zien op welke bedrijfsactiviteiten de onderzoekresultaten direct effect hebben. Een onderzoeksresultaat kan bijvoorbeeld leiden tot het gebruik van minder gewasbeschermingsmiddelen of minder meststoffen. Dat vermelden we met een korte toelichting.
Gezondheid bodem
Verbeterde bodemstructuur, hoger organische stofgehalte bij gereduceerde grondbewerking
Gebruik energie
Gereduceerde grondbewerking is energiezuiniger.
Betrouwbaarheidsscore:
Het onderzoek is meerjarig uitgevoerd en in herhalingen. Het onderzoek is statistisch onderbouwd. Het onderzoek is zeer betrouwbaar.
