FAB-randen in lelieteelt bieden perspectief
Volledig onderzoeksrapportFAB-randen in lelieteelt bieden perspectief
Over Crkls
In de afgelopen decennia is het landbouwkundig onderzoek in Nederland enorm versplinterd en uit elkaar gegroeid. En ja, boeren hebben vertrouwen in onderzoek, maar hun vertrouwen is niet onvoorwaardelijk. Ook sluit het onderzoek niet altijd goed aan op de urgente problemen waarmee boeren worstelen in de praktijk.
De initiatiefnemers van Crkls: Misset Uitgeverij, BO Akkerbouw, Wageningen University & Research, Aeres Hogeschool en Groen Kennisnet willen hier wat aan doen voor een toekomstbestendige landbouw in Nederland die nu voor grote uitdagingen staat.
Het kennisplatform Crkls wil het kaf van het koren scheiden en bewezen kennis gemakkelijk vindbaar maken voor boeren op een plek. De resultaten van alle onderzoeken en praktijkproeven in Nederland worden verzameld en door een onafhankelijke redactie beoordeelt en op een uniforme en compacte wijze gepubliceerd.
Ga naar de inhoud
Onderzoeksinstituut: Wageningen UR
Locatie: Limburg
Periode: van 2019 tot 2022
Gefinancierd door: KAVB, Mans Weert BV, Boltha BV, Topsector T&U
Status onderzoek: Afgerond
Bodemsoort: Zand
Betrouwbaarheidsscore:
Bladluizen kunnen de lelievirussen LMoV en LSV overbrengen. Luizen kunnen worden bestreden met pyrethoïden. Dit onderzoek geeft een indicatie dat FAB-randen – FAB staat voor Functionele Agrobiodiversiteit – een rol kunnen spelen in de luizenbestrijding. Belangrijk is waarborging van de kwaliteit van de bollen.
Conclusies
- De resultaten geven de indicatie dat lelies telen kan zonder pyrethroïden, maar met FAB-stroken.
- Meer onderzoek, in meerdere jaren, op meerdere locaties, is nodig om algemene conclusies te kunnen trekken.
- Er is geen verschil in viruspercentage tussen de gangbare en FAB+-blokken gevonden.
- De afzonderlijke rol van het weglaten van de pyrethroïden of de FAB-stroken is niet te bepalen.
- Er zijn geen positieve dan wel negatieve effecten gevonden op de bladluizen en populaties van natuurlijke vijanden in het lelieveld.
Samenvatting
Onderzocht is of met Functionele Agrobiodiversiteit (FAB) tot een virusbeheersingsstrategie is te komen waarin bespuitingen met pyrethroïden niet meer nodig zijn.
Lees meer
Opzet
Tweemaal is een veldproef opgezet met tweejarige lelieteelt. Door vorst heeft onderzoek in 2020 niet kunnen plaatsvinden. In 2019-2020 lag de focus op akkerranden die natuurlijke vijanden van bladluizen zouden aantrekken. In 2021-2022 lag de focus op akkerrand als vanggewas zodat bladluizen niet het leliegewas in zouden gaan.
Resultaten
2019 & 2020 – De kruidenrand heeft geen bewezen positief of negatief effect op de bladluisdruk en het viruspercentage. Het weglaten van pyrethroïden heeft niet geleid tot meer bladluizen en natuurlijke vijanden of een hoger percentage planten met virus. In 2020 zijn geen resultaten verkregen als gevolg van de vorst.
2021 & 2022 – De kieming en het bloeien van de akkerrand en de vroege opkomst van de lelies waren in het tweede jaar goed op elkaar afgestemd. In 2021 en 2022 is geen verschil in viruspercentage waargenomen tussen de gangbare blokken en de FAB+-blokken. Geen verschil in bladluizen en natuurlijke vijanden tussen de gangbare en FAB+-blokken.
De resultaten moeten voorzichtig geïnterpreteerd worden en geven slechts indicaties. Van sterke conclusies is geen sprake. Het onderzoek levert interessante aanknopingspunten op en biedt perspectief voor vervolgonderzoek naar de inzet van Functionele Agrobiodiversiteit in de lelieteelt.
Impactscore
Met de Impactscore laten we zien op welke bedrijfsactiviteiten de onderzoekresultaten direct effect hebben. Een onderzoeksresultaat kan bijvoorbeeld leiden tot het gebruik van minder gewasbeschermingsmiddelen of minder meststoffen. Dat vermelden we met een korte toelichting.
Gebruik chemische middelen
Door gebruik van FAB kan gebruik van gewasbeschermingsmiddelen worden verminderd. Meer onderzoek is nodig.
Betrouwbaarheidsscore:
Het onderzoek is meerjarig uitgevoerd en in herhalingen. Het onderzoek is statistisch onderbouwd. Het onderzoek is zeer betrouwbaar.
