Geen voordeel mulchen groenbemester op minimaal bewerkte grond

Volledig onderzoeksrapport

Geen voordeel mulchen groenbemester op minimaal bewerkte grond

Foto: Koos van der Spek
Foto: Koos van der Spek

Over Crkls

In de afgelopen decennia is het landbouwkundig onderzoek in Nederland enorm versplinterd en uit elkaar gegroeid. En ja, boeren hebben vertrouwen in onderzoek, maar hun vertrouwen is niet onvoorwaardelijk. Ook sluit het onderzoek niet altijd goed aan op de urgente problemen waarmee boeren worstelen in de praktijk.


De initiatiefnemers van Crkls: Misset Uitgeverij, BO Akkerbouw, Wageningen University & Research, Aeres Hogeschool en Groen Kennisnet willen hier wat aan doen voor een toekomstbestendige landbouw in Nederland die nu voor grote uitdagingen staat.


Het kennisplatform Crkls wil het kaf van het koren scheiden en bewezen kennis gemakkelijk vindbaar maken voor boeren op een plek. De resultaten van alle onderzoeken en praktijkproeven in Nederland worden verzameld en door een onafhankelijke redactie beoordeelt en op een uniforme en compacte wijze gepubliceerd.


Meer over Crkls

Ga naar de inhoud

Onderzoeksinstituut: Wageningen UR

Locatie: Hornhuizen, Groningen

Periode: 2017

Gefinancierd door: Wageningen UR

Status onderzoek: Afgerond

Bodemsoort: Klei

Betrouwbaarheidsscore:

Toelichting bekijken

Ja(a)r(en) van onderzoek:

1

2

3

4

4+

Statistische onderbouwing:

Het onderzoek is statistisch onderbouwd.

Herhalingen:

Ja

Betrouwbaarheidsscore onderbouwing

Het onderzoek is eenjarig uitgevoerd met herhalingen. De resultaten bevatten een statistische onderbouwing. Het is daarmee betrouwbaar.

Groenbemesters en minimale of niet-kerende grondbewerking zijn allebei opties om akkerbouw te verduurzamen. In dit onderzoek ligt de vraag voor of ‘mulching’ (vers gemaaide en daarna als laag aangebrachte groenbemesters) duidelijke voor- of nadelen heeft ten opzichte van oppervlakkig inwerken.

Conclusies

In deze proef resulteerde mulchen (fijn of grof) in vergelijking met oppervlakkig inwerken in:

  • Een tragere afbraaksnelheid.
  • Een gemiddeld lagere bodemtemperatuur (alleen bij grof mulchen).
  • Een iets hoger vochtgehalte van de bodem., Dit week niet sterk af van de controlebehandeling. Daaruit blijkt dat wel of niet inwerken waarschijnlijk een grotere invloed heeft op het vochtgehalte.
  • Weinig invloed op het vrijkomen van nutriënten (piek voor alle behandelingen na 20 dagen). Alleen de behandeling grof mulchen had na 40 een afgezwakte tweede piek.
  • Geen significante verschillen in de ammoniakemissie tussen grof mulchen, fijn mulchen of oppervlakkig inwerken.
  • De bezetting met onkruid werd niet of nauwelijks door mulchen geremd op het betreffende perceel (hoofdzakelijk melganzevoet en ereprijssoorten als onkruid).
  • Door problemen bij het zaaien kon op basis van deze proef geen sluitende uitspraak worden gedaan over de invloed op de groei van gerst.

Samenvatting

Op een perceel in de buurt van Hornhuizen (Noordwest-Groningen) was zeven jaar niet geploegd Op dat perceel is een proef uitgevoerd met het inwerken of mulchen van groenbemesters. Het betreffende perceel had een organischestof percentage van 2.2% en pH 7.6. Het mulchen gebeurde grof (maaien met mesblad) of fijn (klepelmaaien). Het oppervlakkig inwerken (8-10 cm) werd uitgevoerd met een rotorkopeg. Metingen zijn uitgevoerd aan de afbraaksnelheid, bodemtemperatuur en -vochtgehalte, vrijkomen van nutriënten, ammoniakemissie en de invloed op de bezetting met onkruid.

Impactscore

Met de Impactscore laten we zien op welke bedrijfsactiviteiten de onderzoekresultaten direct effect hebben. Een onderzoeksresultaat kan bijvoorbeeld leiden tot het gebruik van minder gewasbeschermingsmiddelen of minder meststoffen. Dat vermelden we met een korte toelichting.

Betrouwbaarheidsscore:

Het onderzoek is eenjarig uitgevoerd met herhalingen. De resultaten bevatten een statistische onderbouwing. Het is daarmee betrouwbaar.

Tags

Groenbemesters

author_image

Auteur

Rik Peters