Suikerbieten telen volgens ICM, kan dat?
Volledig onderzoeksrapportSuikerbieten telen volgens ICM, kan dat?
Over Crkls
In de afgelopen decennia is het landbouwkundig onderzoek in Nederland enorm versplinterd en uit elkaar gegroeid. En ja, boeren hebben vertrouwen in onderzoek, maar hun vertrouwen is niet onvoorwaardelijk. Ook sluit het onderzoek niet altijd goed aan op de urgente problemen waarmee boeren worstelen in de praktijk.
De initiatiefnemers van Crkls: Misset Uitgeverij, BO Akkerbouw, Wageningen University & Research, Aeres Hogeschool en Groen Kennisnet willen hier wat aan doen voor een toekomstbestendige landbouw in Nederland die nu voor grote uitdagingen staat.
Het kennisplatform Crkls wil het kaf van het koren scheiden en bewezen kennis gemakkelijk vindbaar maken voor boeren op een plek. De resultaten van alle onderzoeken en praktijkproeven in Nederland worden verzameld en door een onafhankelijke redactie beoordeelt en op een uniforme en compacte wijze gepubliceerd.
Ga naar de inhoud
Onderzoeksinstituut: Wageningen University & Research
Locatie: Vredepeel
Periode: van 2020 tot 2023
Gefinancierd door: BO Akkerbouw
Status onderzoek: Afgerond
Bodemsoort: Zand
Betrouwbaarheidsscore:
Met de Integrated Crop Management (ICM) aanpak kunnen suikerbieten succesvol worden geteeld zonder het gebruik van Candidates for Substitution (CfS’en). Wel blijft het saldo achter door stijgende kosten. Daarnaast is resistentie van suikerbietrassen van cruciaal belang. Zonder resistente rassen is een succesvolle teelt zonder het gebruik van CfS’en lastig.
Conclusies
- Opbrengstverschillen tussen de het referentiesysteem en het ICM-systeem zijn klein en niet significant.
- Het referentiesysteem presteerde economisch beter dan het ICM-systeem.
- Kosten voor gewasbescherming en energie stegen in het ICM-systeem.
- Cercospora-aantasting is hoger aan randen van het veld.
Samenvatting
Onderzoek is uitgevoerd op WUR-proefboerderij Vredepeel. De proef omvat 2 teeltsystemen, de referentie (ref) en het ICM-systeem. Beide systemen hebben een 8-jarige rotatie met 6 gewassen. De proef is aangelegd in 4 herhalingen.
In dit artikel worden de resultaten van suikerbiet-vroeg en suikerbiet-laat besproken. Suikerbiet-vroeg werd rondom het midden van oktober geoogst, suikerbiet-laat werd gemiddeld genomen vijf weken later geoogst.
In het ICM-systeem wordt geen gebruikgemaakt van Candidates for Substitution (CfS’en). Dit zijn middelen waarvan de overheid moet beoordelen of deze middelen noodzakelijk zijn of dat er een gunstiger alternatief beschikbaar is, inclusief niet-chemische methoden.
Lees meer
Resultaten
De netto-opbrengst (ton/ha) voor suikerbiet-vroeg en suikerbiet-laat laat over alle vier jaren geen significant verschil zien tussen het referentiesysteem en het ICM-systeem.
Opvallend was de cercospora-aantasting in de velden aangrenzend aan de velden met suikerbiet in het voorgaande jaar. In deze veldjes werd significant meer cercospora aangetroffen. In meerdere proefjaren is er een significante relatie gevonden tussen de netto-opbrengst en de cercospora-aantasting.
Het referentiesysteem presteerde economisch beter dan het ICM-systeem. De bruto-geldopbrengst liet een daling zien van -4% en -2% voor respectievelijk suikerbiet-vroeg en suikerbiet-laat.
De kosten voor gewasbeschermingsmiddelen stegen met +16% en +14% voor respectievelijk suikerbiet-vroeg en suikerbiet-laat. Dit is te verklaren doordat de beschikbare alternatieve middelen, zonder CfS’en, ter bestrijding van cercospora duurder uitvallen. Doordat de kosten voor energie in het ICM-systeem ook stegen, daalde het saldo van het ICM-systeem in vergelijking met het referentiesysteem.
Aanvullende informatie
Impactscore
Met de Impactscore laten we zien op welke bedrijfsactiviteiten de onderzoekresultaten direct effect hebben. Een onderzoeksresultaat kan bijvoorbeeld leiden tot het gebruik van minder gewasbeschermingsmiddelen of minder meststoffen. Dat vermelden we met een korte toelichting.
Gewasopbrengst
Het ICM-systeem had een lagere bruto-geldopbrengst.
Betrouwbaarheidsscore:
Het onderzoek is meerjarig uitgevoerd en in herhalingen. Het onderzoek is statistisch onderbouwd. Het onderzoek is zeer betrouwbaar.
